1997年10月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
運転代行の事故と同乗の依頼者
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社から貸与された車を私用にも使うことを許されていた従業員が、スナックで酒を飲んだ後、運転代行業者に自宅までの運転を依頼した。助手席に同乗して帰宅する途中で別の車と衝突する事故に遭い、右目を失明するなどの後遺障害を負った。この従業員は、車の自賠責保険(強制保険)の保険会社に対し、法律に基づいて保険金額の範囲で損害賠償額を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、運転代行業者は法律上の「保有者」に当たり、依頼した従業員は業者との関係で賠償を受けられる「他人」に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 有償で運転を引き受け、運転者を派遣した代行業者は、事故当時、車を自分のために使っていたといえ、法律上の「保有者」に当たるとした。 車を常時使う正当な権利がある人は、同乗中でも原則として賠償を受けられる「他人」に当たらないが、特別な事情があれば別だとした。 飲酒で運転を任せたこの件では、事故防止の中心的な責任は業者にあり依頼者の関与は補助的だとして「他人」に当たると認め、保険会社の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1997年10月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第1370号
- 事件名
- 強制保険金支払
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成5年（ネ）第612号 1994.03.31代行業者を「保有者」、依頼者を「他人」と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成6年（オ）第1370号 1997.10.31 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。