1996年9月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
連帯保証の担保の競売とローンの時効
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 住宅ローン会社は、不動産会社の顧客へのローンについて不動産会社に連帯保証をさせ、その保証の担保として第三者らの不動産に根抵当権を設定させた。顧客の一人は、購入の意思がないのに不動産会社の資金繰りのため謝礼の約束で1900万円を借り、1984年に返済を怠った。ローン会社は同年に担保不動産の競売を申し立て、1989年10月に借主とその連帯保証人に支払いを求めて提訴した。借主側は、5年の時効で債権は消滅したと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はローン会社の請求を認め、二審も時効で消滅したとの借主側の主張を退けた。二審は、競売の申立てで時効の進行は止まっており、借主側が時効を主張することは信義に反して許されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 連帯保証の担保を競売にかけても借主の債務の時効は止まらないとし、二審を破棄してローン会社の請求を退けた。 競売は債権の有無や額を確かめる手続ではなく、債務者への通知も返済を求める意思表示ではないので、時効を止める「請求」に当たらない。 借主側は自ら購入者として契約した以上、時効の主張は信義に反しない。ローンの債権は時効で消え、連帯保証の債務も消滅した。 |
- 裁判年月日
- 1996年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成7年（オ）第1914号
- 事件名
- 貸金等
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成2年（ネ）第3063号 1995.05.31時効の主張を退け、請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成7年（オ）第1914号 1996.09.27 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 河合 伸一 | 時効で債権が消滅したとの結論には賛成だが、理由は異なるとした。競売開始決定の通知は返済を求める催告に当たり、借主に対しても一時的に時効を止めるが、競売の間ずっと効力が続くものではなく、通知後6か月以内に訴訟などの手続をとらなかったため効力は失われたと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。