1997年10月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
出生後の認知と子の日本国籍
結果 棄却向き―
| あらまし | 子は平成4年9月15日、韓国人の母の子として生まれた。母は当時、日本人の夫と結婚していたため、別の日本人男性は、子が生まれる前に自分の子と認める手続(胎児認知)を適法にできなかった。出生後に母は離婚し、夫と子に親子関係がないとの審判が平成5年6月2日に確定して、その12日後に男性が認知の届出をした。子は、生まれた時から日本国籍があるとして、国籍の確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、子が日本国籍を取得したと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 子の日本国籍を認めた二審の結論は正しいとして、国の上告を退けた。 戸籍上、母の夫の子と推定されると胎児認知ができず、推定されない場合と国籍取得に著しい差が出る解釈は合理的でない。 夫との親子関係がないと確定する手続を出生後遅れずにとり、確定後速やかに認知を届け出れば、胎児認知に準じて生来の日本国籍を認める。 |
- 裁判年月日
- 1997年10月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（行ツ）第60号
- 事件名
- 国籍確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成6年（行コ）第195号 1995.11.29子の日本国籍取得を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成8年（行ツ）第60号 1997.10.17 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 大西 勝也 | 法務省が過去に似た事案で日本国籍を認めた回答との釣り合いから、本件も国籍法の「出生の時」に当たると解するのが合理的だと述べた。手続の期限を数字で示す統一的な基準は、立法による解決を待つほかないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 根岸 重治 | 大西勝也裁判官の補足意見に賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。