2002年2月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
愛知県知事の交際費文書の公開
結果 その他向き―
| あらまし | 請求者は平成2年7月、愛知県の公文書公開条例に基づき、平成元年度の知事交際費の使い道が細かく分かる文書の公開を求めた。県側は現金出納簿を非公開とし、請求者の異議申立ての後、出納簿の一部を公開する一方、領収書と支払証明書も対象の文書と認めたうえで非公開とした。請求者は、これらの非公開決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は請求者の請求の少なくとも一部を退けた。二審は、交際の相手方が分からない情報は公開すべきだとし、相手方が分かる情報も相手方の名前と支出の細目以外は公開すべきだとして、非公開決定を一部取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 請求者には条例の手続で閲覧や写しの交付を受ける利益があるので、文書が裁判で証拠に出されても、非公開決定の取消しを求める訴えは意味を失わない。 相手方が分かる香料・祝金・せん別・賛助金などは非公開にできるが、会費には公開すべきものが含まれる可能性が高いとして、審理をやり直させた。 条例は一体の情報を細かく分けて一部だけ公開する義務を定めていないので、相手方の名前などを除いて残りを公開せよとした二審の判断は誤りだ。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成9年（行ツ）第136号
- 事件名
- 交際費等非公開決定処分取消請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の少なくとも一部を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成7年（行コ）第5号 1997.03.25非公開決定を一部取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成9年（行ツ）第136号 2002.02.28 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。