記録所.com

1984年9月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

土地の時効取得と処分禁止の仮処分

結果 棄却向き―

あらましEは1946年、地主の代理人と称するDから土地を買って占有を始め、1961年にこの売買を理由に、土地の処分を禁じる仮処分を得て登記した。ところがDには売却の権限がなく、1969年に地主は同じ土地を別の買主に売り、買主は所有権移転登記をした。Eを相続した遺族らは、売買が無効でも占有の継続で時効により土地を取得したとして、地主には自分たちへの移転登記を、別の買主にはその登記の抹消を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、売買は地主に対して効力を生じないが、1966年に20年の占有で取得時効が完成したと認め、遺族らは仮処分の効力を別の買主に主張できるとして、時効取得を理由とする請求を認めた。
最高裁の判断

地主側の上告を退け、時効取得を理由に遺族らの請求を認めた二審の結論を維持した。

売買は無効なので、仮処分は売買に基づく登記請求権を守るものとしては、処分を禁じる効力を持たない。

ただし時効完成後は、時効取得に基づく登記請求権を守る仮処分として効力を持つ。

時効完成後に買って登記した買主は仮処分に反するため、遺族らに所有権取得を主張できない。

裁判年月日
1984年9月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第1119号
事件名
土地所有権移転登記、建物収去土地明渡、土地所有権移転登記抹消登記手続
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和48年(ネ)第2242号

1978.05.30時効取得を理由とする請求を認めた ―
1978.05.30―時効取得を理由とする請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(オ)第1119号

1984.09.20 判決棄却 この判決
1984.09.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―
角田 禮次郎賛成―
矢口 洪一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。