1984年11月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
溝での溺死と市の事実上の管理責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 京都市南西部にある、もと農業用水路の溝は、河川法の適用を受けない「普通河川」で、敷地は国か京都府のものだった。水があふれることが多かったため、市は住民の要望を受けて業者に改修工事を請け負わせ、その工事が進められていた1972年8月19日、すでに工事を終えていた場所付近で子どもの長男が転落し、溺死した。親らは、溝の管理に不備があったとして市に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、市が溝を事実上管理していたとして、管理の不備による賠償責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 市は普通河川を管理する条例がなく、溝の法律上の管理者とはいえないが、事実上管理する者も国家賠償法の管理者に含まれると判断した。 市は住民の要望に応えて排水機能の維持や水害防止のため改修工事を行い、事実上の管理者になったので、管理の不備による損害を賠償する義務を負うとした。 国や府が法律上の管理権を持つかどうかは結論を左右せず、管理に不備があったとした二審の判断も是認して、市の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1984年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（オ）第876号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和52年（ネ）第887号 1979.05.15市の賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和54年（オ）第876号 1984.11.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。