1984年11月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
開拓地の入植名義変更と売渡し
結果 その他向き―
| あらまし | 盛岡市の旧陸軍練兵場跡の未開墾地で、父が1946年に入植を許可され、家族とともに開墾を進めた。1957年、入植の名義を父から二男に変える許可が県から出たが、先に進んでいた手続に基づき、知事は父に土地を売り渡す処分をした。二男はこの売渡しが無効だとの確認を求め、母らは土地の所有権の確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、売渡しの無効確認を求める二男の請求を退けた。二審は、名義変更の許可を有効な行政処分とみて、これに反する父への売渡しは無効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 名義変更の許可は法律に根拠がなく、実際上の便宜のための事実上の措置にすぎず、土地を買い受ける権利を二男に移す効果はないと判断した。 農地法は買い受ける人の資格や手続を具体的に定めており、それ以外の方法で同じ権利を与えることは認めていないとした。 父への売渡しは正規の手続によるもので適法だとして二男の控訴を退け、土地の所有権確認の請求は審理のやり直しのため高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1984年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（行ツ）第39号
- 事件名
- 未墾地売渡処分無効確認（本訴）、所有権確認、土地家屋明渡（参加）、所有権移転登記手続（反訴）
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―売渡しの無効確認を求める二男の請求を退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和51年（行コ）第10号 1978.11.29一審を改め、売渡しを無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和54年（行ツ）第39号 1984.11.29 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。