1985年4月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
冷房機の税務更正と理由の書き方
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 青色申告をしていた会社が、1973年6月に取得した冷房機を特別償却ができる「機械」として計算し、減価償却費を約54万円と申告した。税務署長は、この冷房機は建物附属設備で特別償却は使えないとして、約36万8千円を損金と認めない更正をし、過少申告加算税も課した。更正通知書の理由に具体的な根拠が足りないとして、会社はこれらの取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、理由の記載ではなぜ「機械」に当たらないのか具体的な根拠が分からず不備だとして、更正と加算税の決定を違法とし、会社の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、更正などの当否をさらに審理させるため大阪高裁に差し戻した。 帳簿の記載自体を否定しない更正なら、資料の提示がなくても、制度の目的を満たす程度に具体的な根拠を示せば足りる。 本件は帳簿の事実を認めて冷房機の評価を改めただけで、理由の記載は恣意の抑制と不服申立ての便宜の面で十分だ。 |
- 裁判年月日
- 1985年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（行ツ）第36号
- 事件名
- 法人税更正処分取消
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和54年（行コ）第61号 1980.11.26会社の請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和56年（行ツ）第36号 1985.04.23 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。