1985年5月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
身元保証人どうしの負担の分け方
結果 棄却向き―
| あらまし | 農機具販売会社のセールスマンが使い込みをし、会社に約596万円の損害を与えた。身元保証人は、セールスマンの妻の兄と、顧客の1人の2人だった。会社は妻の兄だけを訴え、裁判所は事情を考えて賠償額を300万円と定め、妻の兄は遅延損害金を合わせて360万円を支払った。その後、妻の兄がもう1人の保証人に、半分にあたる180万円と利息の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁は、妻の兄が支払った額は本人の負担分にすぎず、もう1人の保証人に請求する権利は生じないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 保証人ごとの賠償額の合計が損害額を超えないなら、自分の賠償額の範囲で払った保証人は、他の保証人に支払いを求められない。 合計が損害額を超えるなら、賠償額の割合で損害額を分けて各自の負担分を決め、それを超えて払った分を他の保証人に求められる。 名前を連ねただけの顧客の賠償額は妻の兄より格段に低く、合計は損害額に届かない。二審の理由は誤りだが、請求を退けた結論は正しい。 |
- 裁判年月日
- 1985年5月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（オ）第1017号
- 事件名
- 求償金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和56年（ネ）第305号 1982.06.30請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（オ）第1017号 1985.05.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。