記録所.com

1985年3月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

無効になった旧株券と名義書換

結果 棄却向き―

あらまし株式の譲渡に取締役会の承認を必要とする定めを会社が設けると、古い株券を集めて新しい株券に替えるため、提出期間が定められる。この事件では、提出期間が終わる前に古い株券を受け取って株式を譲り受けたが、株主名簿の名義はまだ書き換えていなかった人が問題になった。その人が期間の経過後に名義の書き換えを求められるかどうかが争われた。
それまでの判断東京高等裁判所は、提出期間の経過前に株式を譲り受けた人は、期間の経過後でも名義の書き換えを求められると判断した。
最高裁の判断

提出期間を過ぎると古い株券は無効になるが、期間内に提出しなかった株主も株主の地位を失わない。

期間前に株券を受け取って株式を譲り受けた人も同じで、会社は名簿にないことを理由に書き換えを拒めない。

古い株券を示し、期間前に受け取って譲り受けたと証明すれば書き換えを求められるとして、上告を退けた。

裁判年月日
1985年3月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(オ)第1383号
事件名
株式名義書換
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和56年(ネ)第2576号

1982.09.29期間経過後でも名義の書き換えを求められると判断した ―
1982.09.29―期間経過後でも名義の書き換えを求められると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和57年(オ)第1383号

1985.03.07 判決棄却 この判決
1985.03.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
和田 誠一賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
角田 禮次郎賛成―
矢口 洪一賛成―
高島 益郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。