記録所.com

1985年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

洪水で決壊した仮堤防と河川管理

結果 棄却向き―

あらまし新潟県下越地方の川で、昭和41年7月の豪雨により堤防が決壊し、県の土木部は本格的な工事が終わるまでの応急策として、砂丘の砂を使った仮堤防を造った。この仮堤防が昭和42年8月の豪雨で決壊し、水害が起きた。訴えた人たちは、改修計画の遅れや仮堤防の構造、工事のための仮堤防の切り下げなどに河川管理の落ち度があるとして、国家賠償法に基づき損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、改修計画が達成されていなかった点、仮堤防の構造、仮堤防の切り下げと修復のいずれについても、河川管理に落ち度はないと判断した。
最高裁の判断

河川管理の落ち度は、道路などと違い、財政・技術・社会面の制約のもとで同種の河川の一般的水準に照らして判断するとし、上告を退けた。

下流は改修を急ぐほど危険な状況でなく、用水対策も容易でなく、予算も不十分といえないため、改修計画の未達成は落ち度にあたらないとした。

仮堤防は短期間の応急施設で本堤防と同じ構造は必要なく、砂丘砂の使用も一般的水準に照らし是認でき、切り下げと修復にも落ち度はないとした。

裁判年月日
1985年3月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(オ)第560号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和50年(ネ)第1661号

1981.10.21河川管理の落ち度を認めなかった ―
1981.10.21―河川管理の落ち度を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和57年(オ)第560号

1985.03.28 判決棄却 この判決
1985.03.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
矢口 洪一賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。