1984年5月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
市の支払命令申立てと議会の議決
結果 棄却向き―
| あらまし | ある市が、相手方に支払を求めて裁判所に支払命令を申し立てた。これに対して相手方が適法に異議を申し立てたため、法律の規定により、申立ての時に訴えを起こしたものとみなされた。この訴えを起こすのに市議会の議決が必要かどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、市議会の議決を欠いているため、この訴えは不適法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 市の上告を退け、訴えは市議会の議決を欠き不適法だとした二審の判断を正当と認めた。 支払命令への異議で訴えとみなされる場合も、地方自治法が訴えの提起に求める議会の議決が必要だ。 |
- 裁判年月日
- 1984年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（オ）第1387号
- 事件名
- 差押債権支払
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和58年（ネ）第1108号 1983.08.31議会の議決がなく訴えは不適法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和58年（オ）第1387号 1984.05.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。