記録所.com

1989年11月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

亡父の認知判決と子らの再審

結果 破棄自判向き―

あらまし戸籍上はある夫婦の長女とされていた人が、1980年、検察官を相手に、その夫婦と親子関係がないことの確認と、亡くなったFの子だと認める認知を求めて裁判を起こした。裁判所は証人などを調べて請求を全部認め、1981年に判決が確定した。Fの子や養子たちは、裁判の連絡も証人としての呼出しも受けず、確定まで裁判が開かれていることすら知らなかった。そこで、認知を認めた判決についてやり直しを求める再審の訴えを起こした。
それまでの判断一審は再審の請求を退けた。二審は、責任なく裁判に関わる機会を奪われたFの子らは再審で争えるとして一審判決を取り消し、一審の裁判所に審理を差し戻した。
最高裁の判断

検察官を相手にした認知の裁判で、認知を求められた父の子には再審を起こす資格がないと判断し、二審判決を破棄して子らの訴えを却下した。

再審を起こす人は判決の中身も争える立場にあることが前提だが、父の子は認知の裁判の当事者になれず、補助の形で参加できるだけだとした。

参加の機会がなくても判決や検察官の訴訟活動は違法にならず、行政事件の第三者再審の規定も、事情の異なる認知の裁判には当てはめられないとした。

裁判年月日
1989年11月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(オ)第1122号
事件名
親子関係不存在確認等再審
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―再審の請求を退けた ―――再審の請求を退けた―
二審福岡高等裁判所

昭和58年(ネ)第731号

1984.06.19一審判決を取り消し、審理を差し戻した ―
1984.06.19―一審判決を取り消し、審理を差し戻した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和59年(オ)第1122号

1989.11.10 判決破棄自判 この判決
1989.11.10判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
奧野 久之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。