1986年10月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
見積段階の加熱炉と先使用権
結果 棄却向き―
| あらまし | 炉の中で鋼材を運ぶコンベアの特許を持つ特許権者と、その特許を独占的に使う権利を得た会社が、加熱炉メーカーと争った。メーカーは、特許の基準日となる1968年2月より前の1966年8月頃、製鉄会社の入札に向けて同じ仕組みの加熱炉の見積仕様書と設計図を提出したが、受注はできなかった。その後メーカーは細部を変えた加熱炉を1971年から製造販売した。メーカーは先に準備していた者として特許を使える権利(先使用権)の確認を求め、特許権者側は差止めと損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、メーカーは見積仕様書を提出した頃には発明を完成させて事業の準備もしており、先使用権は後の製品にも及ぶと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 「事業の準備」とは、事業を始める前でも、すぐ実施する意図があり、その意図が外から客観的に分かる形で示されていることをいう。 加熱炉は注文を得て初めて作る製品だという事情も考えると、見積仕様書等の提出の時点で発明は完成し、事業の準備もしていたといえる。 先使用権は準備していた形そのものに限らず同じ発明の範囲に及ぶ。本件では特許の全範囲に及ぶため後の製品にも及ぶとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1986年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和61年（オ）第454号
- 事件名
- 先使用権確認等請求本訴、特許権・専用実施権に基づく差止・損害賠償請求反訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和59年（ネ）第164号 1985.12.24メーカーの先使用権を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和61年（オ）第454号 1986.10.03 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。