記録所.com

1986年7月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

育ての親のもとにいる子と引渡し請求

結果 破棄差戻向き―

あらまし実の両親は、家計の都合から、生まれて間もない長男の養育を、父の異母弟夫婦に任せた。その後、両親は返還を求め、引渡しを命じる判決に勝訴し、裁判上の和解もしたが、弟夫婦は引き渡さなかった。弟夫婦は、両親への悪感情を示す言動を続け、両親の姿をゆがめて子に伝えており、小学6年生になった子は両親を敵視して、弟夫婦のもとにいたいと述べていた。そこで両親は、人身保護法に基づいて子の引渡しを求めた。
それまでの判断長崎地方裁判所は、子には十分な判断能力があり、自分の判断で弟夫婦のもとにとどまる意思を示している以上、人身保護法にいう「拘束」に当たらないとして、両親の請求を退けた。
最高裁の判断

判断能力のある子でも、自由な意思で監護者のもとにいるとはいえない特別の事情があれば、その監護は人身保護法の「拘束」に当たる。

権利のない者が幼い頃から育て、引渡しを拒み、親への嫌悪と恐れを教え込んで子の意思を形成させた場合は、その特別の事情がある。本件もこれに当たる。

原審は、親のもとに置くことが著しく不当かという点を判断しておらず違法だとして、判決を破棄し、審理をやり直させるため差し戻した。

裁判年月日
1986年7月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和61年(オ)第644号
事件名
子の引渡
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審長崎地方裁判所

昭和60年(人)第3号

1986.04.25請求を退けた ―
1986.04.25―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和61年(オ)第644号

1986.07.18 判決破棄差戻 この判決
1986.07.18判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島谷 六郎賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
藤島 昭賛成―
香川 保一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。