1990年1月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
グレーゾーン金利の「任意の支払」
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を借りた人が、貸金業者に利息や遅延の賠償金を支払っていた。その額は利息制限法の上限を超えていたが、貸金業の法律には、業者が契約の書面と受取の書面を渡していれば、借り手が任意に払った分は有効な支払とみなす定めがある。借り手は債務がないことの確認などを求めて裁判を起こし、上限を超える部分と知らずに払っても「任意」といえるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、借り手の支払を、法律にいう利息や賠償としての任意の支払にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 借り手の上告を退けた。支払を任意のものとした二審の判断は正当だとした。 「任意に支払った」とは、利息や賠償金に充てられると認識し、自分の自由な意思で払ったことをいう。 払った額が上限を超えることや、超過部分の契約が無効であることまで、借り手が知っている必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1990年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（オ）第1531号
- 事件名
- 債務不存在等確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和62年（ネ）第547号 1987.09.18借り手の支払を任意の支払と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和62年（オ）第1531号 1990.01.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。