1989年12月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
病院の職場集会警告とチェック・オフ中止
結果 その他向き―
| あらまし | ある病院の労働組合は、勤務時間中に病院の施設で開いた職場集会に病院が警告書を出したことや、15年余り続いた給与からの組合費の天引き(チェック・オフ)を突然やめたことなどを、組合への不当な介入だと訴え、東京都地方労働委員会に救済を申し立てた。同委員会は申立てを一部認める命令を出し、病院を運営する法人の再審査の申立ても中央労働委員会が退けた。そこで法人は、中央労働委員会の命令の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は法人の請求を退け、二審の東京高等裁判所も、集会は違法とはいえず、天引きの中止は組合を財政的に弱めようとしたものだとして、法人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 勤務時間中に病院の施設を無断で使った集会は正当な組合活動といえず、これへの警告は不当労働行為に当たらない。 組合費の天引きも賃金からの控除なので、過半数の労働者で作る組合などとの書面の協定が必要で、組合の団結に役立つことは例外の理由にならない。 書面協定がなく過半数組合かも疑わしい天引きの中止は違法状態を解消するもので、不当労働行為でない。集会への警告と中止の命令部分を取り消し、残りの上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1989年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和63年（行ツ）第157号
- 事件名
- 不当労働行為救済命令取消
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―法人の請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和61年（行コ）第10号 1988.07.27法人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和63年（行ツ）第157号 1989.12.11 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 奧野 久之 | 集会は団体交渉に直接関わる緊急の必要があり、業務にも配慮していたので正当な組合活動で、前例に反する警告は組合への介入だとした。天引きは通常労働者の利益になるので過半数組合との書面協定がなくても直ちに違法とはいえず、突然の中止は組合を財政的に弱める目的の介入だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。