1992年9月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
七歳の子への訴状交付と再審
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 申立人の妻が申立人の名で商品を買い、信販会社が代金を立て替えた。会社が申立人に立替金などの支払を求めて提訴したが、訴状は当時7歳9か月の四女が受け取って申立人に渡さず、申立人は知らないまま欠席して敗訴した。判決の正本は妻が受け取ったが知らせず、控訴のないまま判決は確定した。平成元年に請求を受けて判決を知った申立人は、訴状が届いていなかったとして裁判のやり直し(再審)を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高裁は、四女への訴状の交付は無効だが、妻への判決正本の送達は有効で、申立人はその時に問題を知って控訴できたはずだとして、再審の訴えを却下した。 |
| 最高裁の判断 | 訴状が有効に届かず、裁判に関わる機会がないまま判決が出た場合は、再審を求められる理由に当たると判断した。 再審の理由を現実に知ることができなかった人は、控訴しなかったことを理由に再審を拒まれないと判断した。 判決正本の送達が有効というだけで再審を退けた二審は誤りだとして破棄し、審理を高松高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1992年9月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第589号
- 事件名
- 立替金請求再審
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 平成2年（ネ）第233号 1990.12.27再審の訴えを却下した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成3年（オ）第589号 1992.09.10 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。