1993年9月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
工事完了後の開発許可の取消し訴訟
結果 棄却向き―
| あらまし | 都市計画法に基づいて土地の開発許可が出され、工事が完了して、検査に合格した証明である検査済証も交付された。これに対し、訴えた人たちは、開発許可や検査済証の交付などの処分と、それに関する裁決の取消しを求めた。工事が終わった後でも取消しを求める裁判を続ける意味があるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、処分と裁決の取消しを求める訴えをいずれも不適法とした。 |
| 最高裁の判断 | 工事が完了し検査済証も交付された後は、開発許可の取消しを求める法律上の利益はなくなるとして、訴えを不適法とした二審の判断を維持した。 開発許可は、受けなければ適法に開発工事ができないという効果を持つが、その効果は工事の完了で消滅する。 要件に合わない工事には許可があっても是正命令を出せ、許可が判決で取り消されても命令を出す義務は生じないので、取り消す利益はない。 |
- 裁判年月日
- 1993年9月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（行ツ）第46号
- 事件名
- 開発許可処分等取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成2年（行コ）第57号 1990.11.28訴えを不適法とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成3年（行ツ）第46号 1993.09.10 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 藤島 昭 | 開発許可の内容が客観的に基準に違反していれば、行政は検査済証の交付を拒むことができ、誤って交付した後でも是正命令を出せるとした。そのため、是正命令を出す妨げを取り除く目的で許可や検査済証を取り消す必要はないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。