1998年2月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
限定承認と死因贈与の土地
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主Dは、亡くなったら土地を子ら相続人に譲る約束(死因贈与)をし、仮の登記をしていた。Dの死後、相続人らは、引き継いだ財産の範囲でだけ借金を返す「限定承認」を申し立て、その翌日に土地の名義を自分たちに移した。Dにお金を貸していた債権者がこの土地の強制競売を申し立てて差押えの登記がされたため、相続人らは、土地は借金の返済に充てる財産ではないとして、競売の排除を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、相続人らの訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 相続人らの上告を退けた。限定承認をした相続人は、差押えより先に名義を移していても、土地の取得を債権者に主張できない。 債権者がいると分かって限定承認をしながら、自分で自分に名義を移すのは信義に反する。認めれば借金の返済額が減り、債権者との公平を欠く。 この考え方は、名義の移転が仮の登記に基づく本登記であっても、そうでなくても同じだ。 |
- 裁判年月日
- 1998年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（オ）第2168号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成7年（ネ）第5842号 1996.07.09相続人らの訴えを認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成8年（オ）第2168号 1998.02.13 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。