1996年7月9日 東京高等裁判所第二民事部 判決
死因贈与の土地と限定承認
結果 —向き―
| あらまし | 子らは、父のＢから「Ｂが亡くなったら土地を贈る」という約束（死因贈与）を受け、Ｂの生前にその仮登記をしていた。Ｂの死後、子らは、受け継いだ財産の範囲でだけＢの借金を返す「限定承認」をした。Ｂにお金を貸していた債権者は、公正証書にもとづいてこの土地を差し押さえ、強制執行をした。子らは、この土地は贈与で得た自分たちの財産で、相続した財産ではないとして、強制執行をやめるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、子らが相続の前に仮登記をしていたので債権者に土地の所有権を主張できるとし、土地は相続財産に含まれないとして子らの請求を認めた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、子らの請求を退けた。土地は相続で得た財産にあたり、債権者の強制執行は適法だとした。 死因贈与は遺贈と同じく無償で、贈る人の死亡で効力が生じ、生前は自由に取り消せる。限定承認の清算では遺贈と別に扱う理由はないとした。 仮登記があっても、土地はＢの死亡まではＢの財産で、相続が始まると同時に移る。このため相続財産から外れたとはいえず、借金の返済にあてられるとした。 |
- 裁判年月日
- 1996年7月9日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（ネ）第5842号
- 事件名
- 請求異議事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第二民事部 平成7年（ネ）第5842号 1996.07.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。