1958年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
親が子を代理した手形の譲渡
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄは、親権に服している未成年の子Ｅ・Ｆと一緒に、受取人の欄が空いたままの約束手形を持っていた。Ｄは自分の分に加えて子の代理人も兼ねて、この手形を他人に渡した。手形を受け取った側が、手形の支払いを求めて裁判を起こした。支払いを求められた側は、親と子の利益がぶつかる行為なので特別な代理人の同意が必要だったと主張し、借金を免除してもらったとも主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、Ｄが子の代理人も兼ねて手形を渡したと認め、借金を免除してもらったという主張も証拠から退けた。 |
| 最高裁の判断 | 親が、自分と一緒に手形を持つ未成年の子を代理して手形を他人に渡すことは、親と子の利益がぶつかる行為にはあたらないと判断した。 受取人の欄が空いた手形は、空欄のまま相手に渡すだけで譲り渡すことができると判断した。 借金の免除についての高裁の証拠の見方は正しいとし、支払いを求められた側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第278号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.12.27手形の支払いを求められた側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第278号 1958.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。