記録所.com

1965年3月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

畳建具の贈与と強制執行への異議

結果 棄却向き―

あらまし借金などの支払いを強制執行で求められていたDが、昭和28年3月、畳と建具を別の人に贈与した。贈与を受けた人は、自分の物だとして強制執行に異議を申し立てる訴えを起こした。これに対し債権者側は、この贈与は債権者を害すると知りながらされたものだとして、裁判の中で贈与の取消しを求める訴え(反訴)を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、贈与は債権者を害する行為で取消しを免れないと判断し、贈与を受けた人の異議の請求を退けた。
最高裁の判断

上告を退け、贈与を受けた人の異議の請求を認めない二審の結論を正当とした。

贈与の取消しの効果は判決の確定で生じるため、確定までは贈与を受けた人は所有権を失わない。

ただし同じ裁判所で同時に審理し取消権ありと明らかになれば、その所有権は異議の理由にならない。

裁判年月日
1965年3月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第99号
事件名
強制執行の目的物に対する第三者異議等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和30年(ネ)第2000号

1958.10.10異議の請求を退けた ―
1958.10.10―異議の請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第99号

1965.03.26 判決棄却 この判決
1965.03.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。