1963年10月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判の移送と訴え取下げの扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の金銭の支払いをめぐる裁判で、札幌地裁小樽支部の第1回の期日に当事者が双方とも出頭せず、その後どちらも次の期日の指定を求めなかった。法律には、双方が欠席して3か月以内に期日の指定を求めなければ訴えを取り下げたものとみなす定めがある。その3か月がたつ前に、裁判を扱う裁判所が違うとして神戸地裁へ移す決定が出され、双方とも不服を申し立てなかった。上訴した側は、訴えはすでに取り下げられたものとみなされ、裁判は続いていないはずだと主張し、二審が手形についての自分の主張を退けた事実認定や判断も誤りだと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高裁は、裁判は続いているものとして中身を審理し、上訴した側の「悪意の抗弁」（手形の取得時の事情を理由に支払いを拒む主張）を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 移送が決まれば新しい期日は移送先の裁判所が決めるので、当事者が移送元に期日の指定を求めず待つのは当然だ。 それを理由に訴えの取下げとみなすのは、当事者に意外で不当な結果となるので、取下げの効果は生じないとした。 裁判が続いているとして審理した二審の扱いは正当で、事実認定や判断にも誤りはないとして、上訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1051号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.06.16裁判は続いているとして審理し、悪意の抗弁を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第1051号 1963.10.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。