1962年8月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
金銭請求の一部だけの訴えと残りの請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判で、1つの債権のうち一部の金額についてだけ判決を求めると明示して起こした訴えの判決が確定した後、残りの部分の請求が問題になった。争点は、先の確定判決の効力が残りの部分の請求にも及ぶかどうかだった。全文からは、事件の具体的ないきさつは分からない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、一部の請求についての確定判決の効力は残りの部分の請求には及ばないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 一部だけと明示した訴えでは、裁判の対象はその一部の存否だけで、債権全部の存否ではないとした。 そのため、一部の請求についての確定判決の効力は、残りの部分の請求には及ばないとした。 同じ趣旨の二審の判断は正当だとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。 |
- 裁判年月日
- 1962年8月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第359号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.12.24一部請求の確定判決の効力は残りの請求に及ばないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第359号 1962.08.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。