記録所.com

1962年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

神社の土地の長期賃貸と主管者の承認

結果 棄却向き―

あらまし宗教法人令のもとで法人となっていたD神社が、建物を建てて使う目的で、民法の定める期間を超える長さの土地の賃貸借契約を結んだ。この契約について、同令が求める主管者の承認は得られていなかった。裁判では、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める請求が争われ、二審で敗れた側が、契約は無効ではないなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、主管者の承認がないことを理由に、この土地賃貸借契約を無効と判断した。
最高裁の判断

建物所有が目的で民法の定める期間を超える土地の賃貸借は、宗教法人令が制限する「不動産の処分」に当たると判断した。

主管者の承認がない不動産の処分は同令により無効で、契約を無効とした二審の判断は相当だとして、上告を退けた。

後の宗教法人法に同じ趣旨の制限はないが、神社が新法の法人に組織変更しても、当然に結論が変わるわけではないとした。

裁判年月日
1962年7月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第186号
事件名
建物收去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.11.24土地賃貸借契約を無効と判断した ―1960.11.24―土地賃貸借契約を無効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第186号

1962.07.20 判決棄却 この判決
1962.07.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。