1964年11月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
山林での借金返済と登記の要否
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 借主は貸主からお金を借りる際、返済を怠ったときは改めて意思表示をしなくても、返済の代わりに自分の山林の所有権を貸主に移し、登記の手続もすると約束した。返済期限が来ても、借主は返済しなかった。この貸金をめぐる裁判で、山林を渡す約束の条件が満たされたことで借金が消えたといえるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、山林の登記や引渡しが終わったかを確かめないまま、借金は山林による代わりの支払いで消滅したと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 代わりの財産で借金を消すには、渡すと約束するだけでは足りず、代わりの支払いを現実に実行する必要があると示した。 不動産の場合は、意思表示だけでなく登記や引渡しを終え、第三者との関係でも完全に済んで初めて成立するとした。 二審は登記や引渡しの完了を確かめずに借金の消滅を認めており誤りだとして、判決を取り消し、仙台高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1964年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1051号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1962.06.14借金は山林による代わりの支払いで消滅したと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第1051号 1964.11.26 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。