1963年10月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
弁護士懲戒の再審請求と裁判所への訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護士の懲戒を求めた申立人は、異議を弁護士連合会に退けられたため、連合会に再審を請求したが、連合会は再審をしなかった。申立人はこれを不服として裁判所に訴えた。二審がこの訴えを不適法としたため、申立人は憲法12条違反などを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、再審請求に何も手続をしない場合に裁判所へ訴えられるとする法律の規定はないとして、申立人の訴えを不適法とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。連合会が再審をしないことを不服として裁判所に訴えることはできないとした二審の判断は正当だとした。 弁護士法に再審請求や出訴の規定はなく、懲戒するかどうかは弁護士会や連合会の自主的な判断に委ねられている。 懲戒しない場合に裁判所へ懲戒を求めることは許されないが、権利を侵された人に救済方法がないわけではなく、憲法違反の主張は前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1455号
- 事件名
- 弁護士懲戒事件の議決書に対する再審請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.06.14訴えを不適法とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第1455号 1963.10.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。