1964年2月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
社員の私用運転と会社の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車販売などを営む会社の販売課の社員が、勤務後に映画を見て帰ろうとしたが最終列車に乗り遅れ、会社に戻って会社のジープを運転して帰宅する途中で追突事故を起こした。この社員は販売の仕事でふだんこのジープを運転していたが、会社では業務でも上司の許可が必要で、私用での使用は禁止されていた。事故の損害賠償を求められた裁判で、社員と会社は、会社まで責任を負うとされた二審の判断を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、社員の運転は私用で社内の決まりにも違反していたが、外から見れば職務の範囲内の行為だとして、会社も賠償責任を負うと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、私用運転中の事故でも会社は賠償責任を負うとした二審の判断を正当とした。 「事業の執行について」とは適正な業務に限らず、行為の外形を客観的に見て職務の範囲内と認められれば足りる。 会社は社員の選任や監督に十分注意したと主張しておらず、証拠からも監督に十分な注意をしたとは認められない。 |
- 裁判年月日
- 1964年2月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第589号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―会社の責任を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1962.01.30会社の責任を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第589号 1964.02.04 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。