1965年3月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
占有の訴えと権利に基づく反訴
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地をめぐり、土地の占有を守ろうとする側が、占有の保持を求めて相手方を訴えた。これに対して相手方は、同じ裁判の中で、建物を撤去して土地を明け渡すよう求める反訴を起こした。相手方は、元の名義人から土地の名義を直接自分に移す承諾を得て、登記手続を一任されたと主張した。占有を訴えた側は、占有の訴えに対して土地の権利に基づく反訴を認めるのは法律の解釈の誤りだとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、相手方の反訴を適法と認め、その請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、占有の訴えに対して、土地の権利に基づく反訴を起こすことは許されると判断した。 民法202条2項は、権利を理由に占有の訴えを裁判することや防御としての権利の主張を禁じるが、反訴までは禁じていない。 本件の反訴は本訴の請求と関連がないとはいえず、適法とした二審に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第654号
- 事件名
- 占有保持請求本訴ならびに建物収去土地明渡請求反訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和34年（ネ）第572号 1963.03.11反訴を適法と認め、請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第654号 1965.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。