1965年4月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
配当異議訴訟で勝った債権者への配当
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人（E）が持つ供託金を取り戻す権利を、債権者である建前の2名（上告した側）とDが公正証書にもとづいて差し押さえ、裁判所が配当の計画表を作った。別の債権者がこの配当に異議を申し立て、計画表の変更を求めて訴えた。上告した2名は、その配当の方法を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審の理由を引用し、Dの債権は存在するが上告した2名の債権は存在しないとして、2名への配当を取り消し、訴えた債権者に配当するよう計画表を変更した。 |
| 最高裁の判断 | 配当異議訴訟の判決の効力は、その訴訟の当事者である債権者の間にだけ及ぶと判断した。 訴えが認められると、異議を出さなかった他の債権者の債権は考慮せず、争われた配当分を訴えた債権者の債権額まで配当し、余れば債務者に返すとした。 この考え方から、2名への配当を取り消し訴えた債権者に配当するとした二審は正当だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1299号
- 事件名
- 配当異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和38年（ネ）第1746号 1964.08.052名への配当を取り消し、訴えた債権者に配当するよう配当表を変更した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第1299号 1965.04.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。