1965年3月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
勝った側の控訴と訴えの利益
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 原告らは、ある不動産について被告の会社名義でされた所有権移転登記と抵当権設定登記を消す手続を求めて、会社を訴えた。会社は請求を退けるよう求めた。一審は、仮処分の後にされた登記なのでこの裁判で抹消を求める必要はないとして、請求を退けた。形の上では勝った会社が、抹消を求める権利がないことをはっきりさせるため控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、裁判で抹消を求める必要がないとして原告らの請求を退けた。二審は、会社は一審で勝っており控訴する利益がないとして、会社の控訴を却下した。 |
| 最高裁の判断 | 一審の判決は訴えの利益がないとして請求を退けたもので、形の上では会社の全面勝訴に見えるだけだとした。 会社には、抹消を求める権利が存在しないことの確定を求めるため、控訴する利益があると判断した。 控訴を却下した二審判決は違法だとして取り消し、大阪高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1965年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第352号
- 事件名
- 抵当権等登記抹消請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えの利益がないとして請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和38年（ネ）第86号 1963.11.29控訴の利益がないとして会社の控訴を却下した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第352号 1965.03.19 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。