1964年12月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
無断で実印を使った手形の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄという人が、権限がないのに、ある人の実印を無断で持ち出し、その人の名義で約束手形を振り出した。この手形をめぐり、Ｄに権限があると信じた相手方が、名義人に手形金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁金沢支部は、相手方が名義人本人に確かめないままＤに権限があると信じたことには過失があるとした。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 相手方の上告を退けた。Ｄに手形を振り出す権限がなく、実印を無断で持ち出したとした二審の認定は、証拠に照らして相当だとした。 手形作成の経緯、Ｄと名義人の関係、当事者間の取引関係、手形の金額などの事情からみて、相手方は名義人本人に直接、権限の有無を確かめるべきだった。 本人に確かめず、不注意にＤに権限があると信じた相手方には過失があるとした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第419号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1964.01.20相手方に過失があるとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第419号 1964.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。