1965年4月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
土地で返済に代えるときの債務消滅
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 65万円の債務の元利金と約束手形の債務をめぐり、債務の側にある原告らが、債務がないことの確認などを求めて債権者を訴えた。1959年10月ごろ、原告の1人が持つ土地を返済の代わりに渡して、これらの債務を消す契約が債権者との間で成立したとされた。この契約だけで債務が消えたといえるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は土地を返済の代わりに渡す契約が成立したと認め、それにより債務は消えたと判断した。二審の仙台高等裁判所もこの判断を引用し、債権者の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 不動産を渡して返済に代える場合、原則として所有権を移す意思を示すだけでは足りず、移転登記の手続が完了して初めて債務が消える。 契約が成立したという事実だけで、ただちに債務が消えたと認めた二審の判断は違法だ。 二審判決のうち債権者の控訴を退けた部分を取り消し、この点を審理し直すよう仙台高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1965年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第665号
- 事件名
- 債務不存在確認等
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―土地を渡す契約で債務が消えたと判断した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和37年（ネ）第223号 1964.03.17債権者の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第665号 1965.04.30 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。