1964年12月10日　最高裁判所第一小法廷　判決

党派掲示の誤記と選挙の無効

結果　破棄自判向き―

あらまし	市議会議員選挙で、候補者の氏名と党派を知らせる掲示に、自由民主党所属の候補者Dを「無所属」と誤って記した。当選と落選を分けた票の差は、わずか3票だった。この誤記を理由に選挙を無効とする裁決が出され、これに不服の人たちが裁決の取消しを求めて訴えた。訴訟の途中で、Dは死亡した。
それまでの判断	大阪高等裁判所は、誤記は違法だが選挙の結果を変えるおそれはないと判断した。さらに、Dの死亡で争う利益も実質的に失われたとして、選挙を無効とした裁決を取り消した。
最高裁の判断	高裁の判決を取り消して訴えを退け、掲示の誤記は選挙の結果を変えるおそれがあるとして、選挙を無効とした裁決を正当と認めた。誤記で誰の票がどれだけ動いたかはつかめず、D以外の候補者の票の増減も考えるべきで、票の差が3票なら当落が変わった可能性は濃いとした。選挙の訴訟は違法な選挙の結果を取り除く公益のための制度で、候補者個人の救済が直接の目的ではないから、Dの死亡は影響しないとした。

あらまし

市議会議員選挙で、候補者の氏名と党派を知らせる掲示に、自由民主党所属の候補者Dを「無所属」と誤って記した。当選と落選を分けた票の差は、わずか3票だった。この誤記を理由に選挙を無効とする裁決が出され、これに不服の人たちが裁決の取消しを求めて訴えた。訴訟の途中で、Dは死亡した。

それまでの判断

大阪高等裁判所は、誤記は違法だが選挙の結果を変えるおそれはないと判断した。さらに、Dの死亡で争う利益も実質的に失われたとして、選挙を無効とした裁決を取り消した。

最高裁の判断

高裁の判決を取り消して訴えを退け、掲示の誤記は選挙の結果を変えるおそれがあるとして、選挙を無効とした裁決を正当と認めた。

誤記で誰の票がどれだけ動いたかはつかめず、D以外の候補者の票の増減も考えるべきで、票の差が3票なら当落が変わった可能性は濃いとした。

選挙の訴訟は違法な選挙の結果を取り除く公益のための制度で、候補者個人の救済が直接の目的ではないから、Dの死亡は影響しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪高等裁判所1963.10.10選挙を無効とした裁決を取り消した　―	1963.10.10	―	選挙を無効とした裁決を取り消した	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和39年（行ツ）第16号 1964.12.10　判決破棄自判　この判決	1964.12.10	判決	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長部謹吾	賛成	―	裁判長
入江俊郎	賛成	―
松田二郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。