1965年4月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地転用許可の取消しと売買の解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地を別の用途に変えるための知事の許可が、昭和29年6月に「道路用地として使用すること」を条件に出されたが、昭和31年4月にこの条件が満たされないことが確定し、許可は取り消された。許可を受けていた側は、この取消しの無効確認などを求めて裁判を起こした。許可を受けた側は、土地の所有者との売買予約を合意で解消して新たに売買契約を結んだから許可はすでに効力を失っていた、登記上の地目も変更済みだから取り消せないなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、許可の取消しを違法ではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 訴えを退けた二審の判断を維持し、許可を受けた側の上告を退けた。 知事の許可は個々の売買などを許可するものではなく、売買が取消しや解除されても当然には失効しない。 条件が満たされないと確定しても取消しはでき、地目変更の登記がされただけで取消しができなくなるわけでもない。 |
- 裁判年月日
- 1965年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（行ツ）第36号
- 事件名
- 許可取消処分無効確認等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和38年（ネ）第138号 1964.01.31許可の取消しを違法でないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（行ツ）第36号 1965.04.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。