1964年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
旧名と誤記が紛らわしい投票の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある選挙で「D正夫」と書かれた14票の扱いが争われた。候補者には、旧名が「正夫」のD吉左衛門と、名前の読みが近いD正雄がいた。D吉左衛門の当選の効力を争う訴えで高等裁判所が当選を無効としたため、敗れた側が、14票は吉左衛門の票と数えるべきであり、少なくとも他の票とともに得票数に応じて両候補に分けるべきだと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、14票はどちらの候補者を書いたものか判別できない無効票だとして、D吉左衛門の当選を無効とした。 |
| 最高裁の判断 | 「D正夫」の14票は誰を書いたか確認できない無効票だとした高裁の判断は正当だとして、上告を退けた。 投票に旧名を書くのは異例だ。正雄と正夫は誤記しやすく、本人も選挙運動で旧名を控えており、誤記の可能性が強いとの認定は不当でない。 得票数に応じて票を分ける規定は例外で、広げるべきでない。誤記の疑いや旧名の可能性が原因で誰の票か分からない場合には使えない。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（行ツ）第71号
- 事件名
- 当選無効請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪高等裁判所1964.05.22当選を無効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（行ツ）第71号 1964.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。