記録所.com

1970年11月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地買収の無効確認の訴えと条件

結果 棄却向き―

あらまし土地の元の所有者らは、自作農創設特別措置法に基づいて東京都知事に土地を買収された。土地は他の人たちに売り渡され、その人たちの名義で登記もされた。元の所有者らは、この買収は無効だとして、その確認を求める裁判を起こした。
それまでの判断東京地方裁判所は、元の所有者らが求めた買収無効の確認を認めなかった。
最高裁の判断

「目的を達することができない」とは、民事訴訟などの形では不利益を除けない場合をいい、勝つ見込みの有無は関係がないと判断した。

元の所有者らは、買い受けた人に明渡しや登記の抹消などを求める訴えを起こせる。相手の時効の主張で負けそうでも、無効確認の訴えは許されない。

この解釈は憲法32条・76条・81条に違反しないとして、元の所有者らの上告を棄却した。

裁判年月日
1970年11月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(行ツ)第95号
事件名
農地買収無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所

昭和37年(行)第132号

1964.06.24買収無効の確認を認めなかった ―
1964.06.24―買収無効の確認を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(行ツ)第95号

1970.11.06 判決棄却 この判決
1970.11.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。