1970年11月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
職務停止中の会社の後任取締役と土地売買
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社の取締役たちが裁判所の仮の決定(仮処分)で職務を止められ、代わりに職務を行う人が選ばれていた。その後、取締役たちが辞任し、株主総会で後任のDら4人が選ばれ、取締役会でDらを代表取締役に選んだ。Dは会社を代表して原告と土地の売買契約を結び、仮処分の申請が取り下げられた後にも追認または新たな契約をしたとされた。原告は、土地の所有権の確認などを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、後任取締役らによる代表取締役の選任は無効で、代表取締役でないDによる追認や新たな契約にも効力がないとして、原告の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 後任取締役が選ばれても仮処分は当然には失効せず、取り消す判決があるまで代行者の権限は続き、後任取締役の職務は制限されるとした。 代表取締役が欠けていれば、後任取締役らは取締役会で代表取締役を選べるとし、Dの選任を有効とした。 Dは仮処分の間は権限を使えないが、申請取下げ後は追認や新たな契約ができるとして、二審判決を破棄し差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1970年11月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第834号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和37年（ネ）第91号 1965.04.14原告の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第834号 1970.11.06 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。