記録所.com

1970年12月16日 最高裁判所大法廷 決定

会社更生での権利の制限と憲法

結果 棄却向き―

あらまし経営が行き詰まった会社を立て直す会社更生の手続で、裁判所が再建の計画(更生計画)を認可した。会社更生法では、債権者が期間内に届け出るなどの手続を怠ると権利を失い、届け出なかった債権者は認可に不服を申し立てることもできない。申立人は、認可に対する抗告を退けられたため、こうした法の規定は財産権の保障、裁判を受ける権利、法の下の平等を定めた憲法に反すると主張して、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断広島高等裁判所松江支部は、更生計画の認可に対する申立人の抗告を退け、問題の規定は憲法に反しないと判断した。
最高裁の判断

債権者や株主の権利の制限は企業再建に必要でやむを得ず、裁判所の監督など公正な手続もあるので、財産権の保障に反しないとした。

更生計画を認めるかの裁判は国の後見的な監督で、通常の訴訟ではないため、権利の喪失や不服申立ての制限は裁判を受ける権利に反しないとした。

届出のない株主には権利を認め、債権者には認めない違いは、権利の性質が異なり株主は名簿等で分かるので、合理的で平等に反しないとした。

裁判年月日
1970年12月16日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
決定
事件番号
昭和40年(ク)第464号
事件名
会社更生計画認可決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―更生計画を認可した ―――更生計画を認可した―
二審広島高等裁判所松江支部

昭和40年(ラ)第9号

1965.11.09抗告を退けた ―
1965.11.09―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所大法廷

昭和40年(ク)第464号

1970.12.16 決定棄却 この決定
1970.12.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

14人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石田 和外賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
城戸 芳彦賛成―
田中 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
下村 三郎賛成―
色川 幸太郎賛成―
大隅 健一郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
村上 朝一賛成―
関根 小郷賛成―
藤林 益三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。