1970年12月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
無認可で変えた船舶保険約款の効力
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 船の持ち主が保険会社と船舶海上保険の契約を結んでいたところ、船が海賊に襲われる事故が起き、保険金を請求した。保険会社の約款は、襲撃などの場合には保険金を払わないと定め、もとはあった「海賊による場合を除く」という括弧書きを消していた。この削除は法律で必要な主務大臣の認可を受けていなかったため、変更後の約款が有効かどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は船の持ち主の請求を退けた。二審は、認可のない約款の変更は無効だとして、保険会社には損害を埋め合わせる義務があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の保険会社敗訴部分を取り消し、船の持ち主の請求を退けた一審の結論を確定させた。 船舶保険の利用者は多くが相応の規模と資力を持つ企業で、約款を検討できるため、無認可でも直ちに無効とはならない。 変更が恣意的でなく、法令や公序良俗に反せず特に不合理でなければ有効で、本件の変更もこれにあたり、保険金の支払義務はない。 |
- 裁判年月日
- 1970年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第768号
- 事件名
- 船舶海上保険金請求
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第2244号 1966.04.18約款の変更を無効とし、保険会社の支払義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第768号 1970.12.24 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。