1970年10月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
偽証の起訴猶予と再審の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 所有権移転登記をめぐる裁判で確定した判決について、敗れた側が、判決の証拠となった証言はうそだったとして、裁判のやり直し（再審）を求めた。その証言については、検察官が偽証罪で起訴しないとする起訴猶予の処分をしていた。再審を求めた側は、この処分を手がかりに確定判決の見直しを求め、再審を担当する裁判所が処分の判断に縛られるかどうかが争いになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、問題の証言は偽証ではなく、書類の記載もうそとはいえないと認定し、再審の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 起訴猶予の処分があれば、再審の訴えを起こす条件は満たされ、裁判所はその処分の当否を問わずに再審の理由を審理すべきだ。 再審の理由があるかどうかの判断では、裁判所は起訴猶予の処分の判断に縛られず、証言がうそかどうかを独自に判断できる。 証言は偽証でなく書類もうそとはいえないとした高裁の認定は証拠に照らして認められるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第793号
- 事件名
- 所有権移転登記手続再審請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和40年（ム）第7号 1969.04.22再審の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（オ）第793号 1970.10.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。