1971年3月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
招集手続の重大な欠陥と総会決議の取消し
結果 その他向き―
| あらまし | ある会社は1965年12月29日の臨時株主総会で、会社の解散と、監査役・法定清算人の選任を決議した。この総会の招集は、権限を持つ取締役会の有効な決議にもとづかず、招集の通知も全株主に対して法定の期間より2日短い12日前に出されていた。原告らは会社を訴え、第一の請求とは別に、予備の請求としてこの手続の欠陥を理由に各決議の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は決議取消しの請求を退け、二審も、手続の欠陥は決議の結果に影響しないとして、この請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 総会の招集や決議の手続に重大な欠陥があれば、決議の結果に影響がなくても、裁判所は取消しの請求を退けてはならないと判断した。 法律が手続を厳しく定めるのは総会の適正な運営で株主と会社の利益を守るためで、影響がないだけで決議を残すとその趣旨が失われるからだ。 今回は招集に有効な取締役会決議がなく、通知も法定期間に2日足りない12日前で、重大な欠陥にあたるとして各決議を取り消した。第一の請求の上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1971年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第89号
- 事件名
- 株主総会決議無効確認請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―決議取消しの請求を退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和42年（ネ）第113号 1968.10.21決議取消しの請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第89号 1971.03.18 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。