1970年10月16日　最高裁判所第二小法廷　判決

祖国訪問の再入国不許可と訴えの利益

結果　破棄自判向き―

あらまし	申請者らは、1968年9月9日の朝鮮民主主義人民共和国創建20周年に際し、在日朝鮮人祝賀団の一員として祝賀行事に参加するため、同年8月22日に出国し10月23日に再入国する予定で再入国の許可を申請した。しかし、許可は得られなかった。そこで申請者らは、この不許可処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	一審は申請者らの請求を認めた。二審も、1968年中かそれに近い時期に訪問できれば十分に成果があるとして、裁判を続ける利益があると認め、請求の中身を判断した。
最高裁の判断	二審判決を破棄し、一審判決も取り消したうえ、訴えそのものを退けた。不許可処分が正しいかどうかの判断には入らなかった。旅行の目的は祝賀行事への参加であり、行事がすべて終わって約1か月たった二審の審理終結時には、この目的で訪問する意義は失われていた。不許可となったのは申請された目的と日程についてだけで、別の目的や日程での申請は妨げられない。よって判決を求める法律上の利益はなくなった。

あらまし

申請者らは、1968年9月9日の朝鮮民主主義人民共和国創建20周年に際し、在日朝鮮人祝賀団の一員として祝賀行事に参加するため、同年8月22日に出国し10月23日に再入国する予定で再入国の許可を申請した。しかし、許可は得られなかった。そこで申請者らは、この不許可処分の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

一審は申請者らの請求を認めた。二審も、1968年中かそれに近い時期に訪問できれば十分に成果があるとして、裁判を続ける利益があると認め、請求の中身を判断した。

最高裁の判断

二審判決を破棄し、一審判決も取り消したうえ、訴えそのものを退けた。不許可処分が正しいかどうかの判断には入らなかった。

旅行の目的は祝賀行事への参加であり、行事がすべて終わって約1か月たった二審の審理終結時には、この目的で訪問する意義は失われていた。

不許可となったのは申請された目的と日程についてだけで、別の目的や日程での申請は妨げられない。よって判決を求める法律上の利益はなくなった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を認めた　―	―	―	請求を認めた	―
二審	東京高等裁判所昭和43年（行コ）第55号 1968.12.18裁判を続ける利益を認め、請求の中身を判断した　―	1968.12.18	―	裁判を続ける利益を認め、請求の中身を判断した	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和44年（行ツ）第10号 1970.10.16　判決破棄自判　この判決	1970.10.16	判決	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1件

種類	裁判官	概要	向き
反対意見	色川幸太郎	申請者らの真の意図は祖国の同胞と創建20周年を祝うことにあり、特定の行事への参加が決定的な要素とはいえないと述べた。その時期に訪問して祝意を表せれば足りるので、裁判を続ける利益を認めた二審の判断は正当であり、請求の中身を判断すべきだとした。全文を読む（裁判所のPDF）	―

補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
草鹿浅之介	賛成	―	裁判長
城戸芳彦	賛成	―
色川幸太郎	反対	―	反対意見
村上朝一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。