記録所.com

1976年3月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

航空貨物のダイヤ紛失と賠償の上限

結果 棄却向き―

あらましある会社がニューヨークの会社からダイヤモンド9石を買い、売主は昭和42年3月、それを入れた木箱の東京までの運送を航空会社に頼んだ。ところが東京の空港に着くと木箱は袋ごとなくなっており、捜査を頼んでも見つからなかった。原因は、航空会社の従業員による盗みか、手違いによる積み残しや荷下ろしだとされた。買主の会社は航空会社に損害賠償を求め、国際航空運送の条約にある賠償額の上限が適用されるかが争われた。
それまでの判断二審の東京高裁は、航空会社の従業員に重大な過失があるなどとして、航空会社に全損害の賠償を命じる判断をした。
最高裁の判断

条約の「故意に相当すると認められる過失」は日本法の「重大な過失」を指し、これがあれば賠償額の上限は外れ、全損害を賠償すべきだとした。

高価な貨物で、価額の申告や割増料金の支払いがない場合でも、上限を外すこの規定は適用されるとした。

盗みなら当然全額賠償で、手違いでも行先や受取人は一見して分かり、わずかな注意で気づけたので重大な過失だとして、航空会社の上告を退けた。

裁判年月日
1976年3月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第541号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和45年(ネ)第1846号

1972.03.15航空会社に全損害の賠償を命じた ―
1972.03.15―航空会社に全損害の賠償を命じた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(オ)第541号

1976.03.19 判決棄却 この判決
1976.03.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。