1979年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
税関の輸入禁制品通知と裁判
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 輸入申告者が書籍「サン・ワームド・ヌード」392冊の輸入を申告したところ、税関長は1969年5月、この書籍は法律で輸入が禁じられた物品に当たると通知した。申告者は異議を申し出たが、税関長は同年8月にこれを退ける決定をして通知した。申告者は、この通知と決定は不当だとして、取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、税関長の通知や決定は裁判で取消しを求められる「処分」に当たらないとして、訴えを不適法として退けた。 |
| 最高裁の判断 | 税関長の通知と決定は判断を知らせるものだが、法律に基づいて行われ、申告者が貨物を適法に輸入できなくなるという法律上の効果を生むとした。 そのため通知と決定は取消しの裁判の対象となる「処分」に当たるとし、二審判決を破棄して、請求の中身を審理させるため高裁に差し戻した。 誰にでも及ぶ「許可なしに輸入できない」という制約が、通知によって特定の申告者への具体的な制約に変わったとして、反対意見を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1979年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（行ツ）第86号
- 事件名
- 異議申出棄却決定取消
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和47年（行コ）第83号 1973.04.26訴えを不適法として退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（行ツ）第86号 1979.12.25 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
3件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 横井 大三 | 通知は税関長の意見を伝える途中段階の措置で、法律も特別な効果を定めておらず、輸入できないのは許可がないためにすぎないので、上告は棄却すべきだとした。申告者は、不許可の決定に対する裁判や、税関長が応答しないことの違法確認などで救済を求められると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 高辻 正己 | 通知によって輸入できなくなる以上、裁判で争えると考えるのは当然だと述べた。税関の審査が憲法の禁じる検閲に当たるかは多数意見が触れていない問題で、慎重で厳密な検討が必要だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 環 昌一 | 結論は多数意見と同じだが、通知は単に判断を知らせるものではなく、申告者を拘束する行政の行為だとした。この規定には憲法上の疑問が少なくないことからも、輸入禁制品に当たるとの判断が知らされた時点で、すぐ裁判で争えると考えるのが合理的だと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。