記録所.com

1976年3月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

贈与された金銭の遺留分での評価

結果 棄却向き―

あらまし亡くなった人から生前に生計の資本として金銭の贈与を受けた相続人がいた。相続人の間で、最低限保障される取り分(遺留分)を取り戻す請求が争われた。遺留分を計算するとき、贈与された金銭を贈与当時の金額のまま数えるのか、相続開始時の貨幣価値に直すのかが問題になった。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、贈与された金銭の額を物価指数に従って相続開始時の貨幣価値に換算すべきだと判断した。
最高裁の判断

贈与された金銭は、贈与時の金額を相続開始時の貨幣価値に換算して評価すべきだとし、上告を退けた。

そう解さなければ、生前贈与を相続分の前渡しとして加え、相続人間の公平を保つ制度の趣旨が失われるとした。

換算しても、一般的な支払手段という金銭の性質や働きを損なうことはないとした。

裁判年月日
1976年3月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第1134号
事件名
遺留分減殺請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部

昭和43年(ネ)第183号

1974.09.27贈与された金銭を物価指数で相続開始時の貨幣価値に換算すべきだと判断した ―
1974.09.27―贈与された金銭を物価指数で相続開始時の貨幣価値に換算すべきだと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(オ)第1134号

1976.03.18 判決棄却 この判決
1976.03.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。