1976年2月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
他人の車の売買解除と使用利益
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 中古車販売業者が仕入れた車を買主に57万5000円で売り、買主は代金を全額払って車を受け取った。しかし、この車の所有権は信販会社に残っており、約1年後に信販会社の仮処分で引き揚げられた。買主はそこで初めて他人の車だと知り、売買契約を解除した。損害賠償を請求するこの裁判では、買主が車の価格分や、解除までに車を使った利益を売主に返す義務を負うかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、買主は車の価格分を返す義務を負わないと判断した。また、売主には買主の使用に対応する損失がないとして、使用利益を返す義務も負わないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 売買契約が解除されると、車の引渡しを受けていた買主は、解除までに使った利益を売主に返す義務を負う。他人の物の売買でも同じだ。 解除で契約は初めからなかったことになり、元の財産状態に戻すには使用利益の返還も必要だ。売主が最終的に利益を保持できない立場でも結論は変わらない。 車を返せなくなったのは売主の責任なので、買主に価格分を返す義務はない。一方、使用利益の点は審理が必要として、二審に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1976年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和49年（オ）第1152号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和46年（ネ）第457号 1974.09.11買主の価格返還義務と使用利益の返還義務を否定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和49年（オ）第1152号 1976.02.13 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。