1976年4月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
失くした白地手形と再発行の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 振出日が空白の約束手形（白地手形）を失くした人が、除権判決（失くした手形の所持人と同じ資格で権利を使えるようにする判決）を得て、約束手形金の支払いを求めた。争点は、手形そのものとは別に空白を埋めると意思表示すれば補充の効力が生じるかどうかと、支払う義務のある相手に同じ内容の手形の再発行を求められるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、振出日が空白のままでは手形の権利は使えず、手形とは別に補充の意思表示をしても効力はないと判断した。再発行を求める権利も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 振出日は手形に必要な記載で、空白なら権利は使えない。手形とは別に空白を埋めると伝えても、補充の効力は生じないとした。 除権判決を得た人でも、支払う義務のある相手に、失くした手形と同じ内容の手形の再発行を求める権利はないとして、上告を退けた。 再発行を認めると手形を再び流通させられる立場まで戻り、除権判決の制度が予定しない効果になる。空白を埋める目的でも同じだとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和49年（オ）第584号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部 昭和48年（ネ）第111号 1974.04.15手形の権利の行使も再発行を求める権利も認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和49年（オ）第584号 1976.04.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。