1978年5月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
個室付浴場の開業阻止と児童遊園認可
結果 棄却向き―
| あらまし | 知事が、個室付浴場業の開業を阻止することを主な目的として、児童遊園の設置を認可した。その認可を前提に営業停止処分が出され、処分を受けた側は損害を受けたとして損害賠償を求めた。二審で賠償請求を認められた相手側が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、損害賠償の請求を認める結論を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、損害賠償の請求を認めた二審の結論を維持した。 開業阻止を主な目的とした児童遊園の設置認可は、行政権の著しい濫用であり違法だとした。 認可とそれを前提とする営業停止処分によって生じた損害との間には、賠償の根拠となる因果関係があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1978年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和49年（行ツ）第92号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和47年（行コ）第3号 1974.07.08損害賠償の請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和49年（行ツ）第92号 1978.05.26 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。